Судова реформа без зміни законів не призведе до викорінення корупції. В кращому випадку зменшиться кількість правопорушень під час судових  розглядів. Таку думку в коментарі Інформаційному агентству "Правда" висловив керівник Міжнародного центру реформ Олександр Носаль.

"Ця реформа корупцію в судах не подолає. Ми поміняємо прізвища чи персоналії, може на певні відсотки ситуація покращиться", -  зазначив він.

Експерт пояснив, що більшість судових рішень все ж приймається з точки зору закону, який є недосконалим в багатьох випадках.

"Якщо це не насильницький злочин, то суддя зобов’язаний, як альтернативу тримання під вартою, запропонувати заставу. То його обов’язок, а не право. Звичайно, люди вибирають сплатити гроші, а потім прокуратура і поліція говорить, що вони спіймали, а злочинців відпустили. А в суддів немає можливості не пропонувати альтернативну майнову  заставу", -  навів приклад Олександр Носаль.

Керівник Міжнародного центру реформ додав, що судова реформа фактично змінює структуру судів, але кадри в більшості залишаться незмінними.

Крім того, експерт нагадав, що поки незмінною в багатьох випадках залишається практика, коли рішення по справі залежить від особистих зв’язків адвокатів із суддями.

"У нас йдучи в суд, в першу чергу думають, чи є у мене є більше впливу на суддів, чи краще знаю суддів…Як кажуть, гарний адвокат не той, який знає законодавство, а той, який знає суддю", - зазначив Олександр Носаль, коментуючи ситуацію з вирішенням спорів у судах то говорячи про особливості розвитку інституту медіації в Україні.